크라톰을 사용하는 이유

읽는 내용에 따라 크라톰은 의학적 유용성이 없고 과다 복용 및 사망을 포함한 심각한 부작용이 있는 위험하고 중독성 있는 약물 이거나 제대로 치료되지 않은 만성 통증 및 아편 금단 증상에서 벗어날 수 있는 경로입니다. 어떻게 미국 마약 단속국(DEA), 의료 전문가 및 수백만 명의 일반 크라톰 사용자가 같은 식물에 대해 서로 다른 관점을 가질 수 있습니까?

 

크라톰이란?

크라톰( Mitragyna speciosa )은 동남아시아가 원산지인

의 열대 나무로, 각성제와 같은 에너지를 공급하고 고양시키는 성질부터 졸음과 행복감을 유발하는 아편류에 이르는 성질을 가지고 있습니다. Kratom에는 수십 개의 활성 성분이 있어 "각성제" 또는 "아편제"와 같은 특정 유형의 약물로 특성화하기 어렵습니다. 미트라기닌과 7-하이드록시미트라기닌이라는 두 가지 주요 화학물질은 헤로인과 옥시코돈에 의해 자극되는 것과 동일한 주요 오피오이드 수용체인 "뮤" 수용체에서 강력한 활성을 보입니다. 크라톰은 일반적으로 입으로 섭취하며, 가혹한 쓴맛을 극복하기 위해 감미료를 첨가하여 차로 만들거나 알약으로 삼킵니다. 부작용으로는 동요, 빈맥, 졸음, 구토, 착란 등이 있습니다. 또한있을 수 있습니다발작 , 호흡 및 심정지와 같은 심각한 부작용 .

 

Kratom은 그것을 금지한 소수의 주와 도시를 제외하고 미국 대부분 지역의 주유소와 용품점에서 찾을 수 있습니다. 많은 사람들이 2014년 FDA가 식이보충제로 크라톰을 수입하거나 제조하는 것을 불법으로 규정한 사실을 피하기 위해 "비누 만들기 및 아로마테라피용"으로 판매되는 인터넷을 통해 크라톰을 구입합니다.

 

크라톰의 문제점은 무엇입니까?

미국에서 판매되는 크라톰의 성장, 가공, 포장 또는 라벨링에 대한 통제 또는 신뢰할 수 있는 정보가 거의 또는 전혀 없기 때문에 이미 상당한 건강 위험의 불확실성이 추가되었습니다. 2018년 FDA는 크라톰 함유 제품의 살모넬라 오염에 대한 우려에 대해 강제 회수 조치를 시행했습니다. DEA는 최근 크라톰을 관심 약물 및 화학 물질 목록에 올렸지만 아직 규제 물질로 표시하지는 않았습니다 .

 

Kratom은 아편과 같은 특성으로 인해 중독성이 있을 수 있으며 소수의 사용자는 결국 중독 치료가 필요합니다. CDC는 2016년에서 2017년 사이에 크라톰으로 인해 91명이 사망했다고 주장하지만, 이 주장은 회의적으로 받아들여야 합니다. 7명을 제외한 모든 사상자는 사망 당시 시스템에 다른 약물이 있었기 때문에 고유하게 식별할 수 없었기 때문입니다. 연루된 크라톰.

 

사람들이 크라톰을 사용하는 이유는 무엇입니까?

DEA는 크라톰이 의학적 용도나 이점이 없다고 주장하지만 아시아에서 크라톰은 수백 년 동안 기침, 설사, 아편 금단, 만성 통증을 치료하고 에너지와 성적 욕구를 높이는 데 사용되었습니다. 보다 최근에는 미국에서 만성 통증과 아편류의 급성 금단을 자가 치료하고 처방약에 대한 대안을 찾는 사람들의 크라톰 사용이 증가했습니다. 목소리가 큰 지지자 커뮤니티와 효과에 대한 수많은 일화적 증언에도 불구하고 크라톰을 사용한 이러한 치료 방법은 안전하거나 효과적인 것으로 엄격하게 연구되지 않았습니다.

 

통증에 크라톰을 사용하거나 금단 증상을 완화하려는 환자는 크라톰 자체의 본질적인 특성과 관련된 모든 문제가 아닌 몇 가지 문제에 직면하게 됩니다.

 

우선, DEA 는 헤로인이나 메스암페타민과 같은 범주의 스케줄 1 규제 물질로 만들겠다고 위협하고 있습니다 . 이는 접근하기 어렵고 공급을 전체적으로 더욱 위험하게 만들 가능성이 높습니다. 일반적으로 고통이나 중독에 사용하기 어렵고 안전하지 않은 것을 사용하는 것은 좋은 생각이 아닙니다.

 

둘째, 크라톰의 생산 및 판매에 대한 감독 또는 품질 관리가 완전히 결여되어 크라톰 사용이 잠재적으로 위험합니다.

세 번째로, 크라톰은 지지자들이 주장하는 용도에 대해 잘 연구되지 않았지만 "유익한 증거가 없다는 것이 유익하지 않다는 증거가 아니다"라는 속담이 있습니다.

 

마지막 문제는 크라톰이 마약 화면에 나타나지 않는다는 것입니다. 아편이 유행하는 가운데 잠재적으로 중독성이 있는 또 다른 아편과 유사한 물질의 광범위한 적응이 우리가 필요로 하는 마지막 것이라고 주장할 수 있습니다.

반응형

크라톰과 함께 앞으로 나아가는 현명한 길이 있습니까?

나는 아무도 이 질문에 대한 답을 가지고 있는지 확신하지 못한다. 최소한 다음을 통해 안전성을 개선할 수 있습니다.

 

규제: 사람들이 자신이 소비하고 있는 정확한 복용량을 알고 오염되지 않았다면 더 안전할 것입니다.

교육: 위험과 잠재적 이점을 알고 있는 교육받은 소비자는 오해의 소지가 있는 주장에 훨씬 덜 취약합니다.

연구: 중독이나 만성 통증에 대한 이점이 있다면 우리는 알아야 하며 크라톰 사용의 위험을 더 잘 정의하여 사람들에게 더 정확하게 정보를 제공하는 것이 중요합니다.

위의 모든 것이 과학자와 공중 보건 전문가에 의해 기업 이익, 마약 금지 이데올로기 및 크라톰 애호가의 낭만주의로 인한 기한이 지난 왜곡 없이 어떻게든 달성될 수 있다면 크라톰이 해롭거나 도움이 되는가라는 질문에 답할 수 있는 충분한 명확성을 가질 수 있습니다.